Di che colore è il vestito?

Il 25 febbraio Caitlin McNeill, una musicista folk scozzese, ha pubblicato sul proprio spazio Tumblr una foto di un vestito con la seguente didascalia:

«Ragazzi per favore aiutatemi: questo vestito è bianco e oro o blu e nero? Io e i miei amici non riusciamo a metterci d’accordo e stiamo impazzendo».

La domanda ha ricevuto moltissima attenzione, tanto che la discussione è rapidamente passata sui social network, diffondendosi a ritmi esponenziali.

Per alcuni il vestito è nero e blu mentre per altri è bianco e oro... Ma possibile che non esista un metodo oggettivo per stabilire la verità?

L'intolleranza dei credenti nei confronti dell'ateismo.

Si parla tanto di libertà d'espressione ma purtroppo temo che si tratti di una mera illusione.

Da quando ho iniziato a scrivere articoli sul mio blog ho ricevuto insulti, minacce e censure a causa del mio argomentare a proposito di un essere immaginario di nome Dio e della religione, proprio da coloro che solitamente invocano la tolleranza: i credenti.

Ci sono norme e vincoli morali che tutelano le religioni e le varie forme di culto; ci viene detto che bisogna rispettare i credenti e la loro fede, ma poi, di fatto, la più accanita forma d'intolleranza avviene nei confronti dell'ateismo, una posizione che, nella sua forma più nobile, altro non è che logica conseguenza del libero pensiero.

La libertà d'espressione è sancita dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo, nonché dalla Costituzione italiana, ma quando a esprimersi è un ateo, tutto ciò non è più vero e scattano le censure.

È nato prima l'uovo o la gallina?

Se n'erano occupati già gli antichi filosofi greci, quali Aristotele (Stagira -384, Calcide -322) e Plutarco (Cheronea +46,  Delfi +125) e se ne può ritrovare traccia anche nell'opera “Saturnalia” di Macrobio scritta nel +430:

«Ovumne prius exiterit an gallina?» ovvero, è nato prima l'uovo o la gallina?

Tutti sanno che le galline depongono le uova dalle quali nascono i pulcini che, a loro volta, diventeranno galline (o galli). 

Supponiamo quindi, per assurdo, che sia nato per prima l'uovo; siccome le galline depongono le uova, allora deve necessariamente essere esistita una gallina che ha deposto quell'uovo. Ma così facendo siamo giunti ad una contraddizione: non può essere nato prima l'uovo bensì la gallina!

Eppure, supponendo per un istante che sia effettivamente nata per prima la gallina, dal momento che quest'ultima non può far altrimenti che nascere da un uovo, ne deduciamo altrettanto immediatamente che dev'esserci stato un uovo prima della gallina. Quindi anche in questo caso siamo arrivati ad una contraddizione!

Ci troviamo difronte ad un ragionamento paradossale che può generare un regresso all'infinito, in quanto le conclusioni richiamano le premesse che, a loro volta, richiamano le conclusioni. 

Si tratta d'un classico esempio di ragionamento circolare: la gallina è nata da un uovo, ma anche l'uovo è nato da una gallina... e così via ad libitum. 

Com'è possibile risolvere il paradosso?